|
|
|
|
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Une perle comme on en voit peu sur le web !
Voici les 2 protagonistes (dont je change les noms pour préserver leurs "identité numérique, et, à la demande de l’un d’eux) :
Robert : Twitter.com
Gérard : Twitter.com
C’est l’histoire d’un blogueur en exam dans son école multimedia.
Il doit réaliser des supports Flash et semble un peu perdu...
Il contact via son iphone, Twitter et Gtalk un flasheur pour lui venir en aide.
Celui-ci accepte de l’aider contre et Gérard propose de le rémunérer 100€ contre cette prestation.
Une fois le deal conclu, le flasheur Robert lui annonce qu’il vaudrait mieux qu’il paye 300€ s’il ne veut pas qu’il contacte son école et le balance en direct avec un screenshot de leur conversation sur Twitter et Gtalk...
Robert : « ce qui serait encore mieux, c’est 300 € pour que je ne téléphone pas tout de suite à l’école en leur balançant les photos et le résumé du chat qu’on vient d’avoir ».
Gérard se refusant de payer et de céder au chantage préfère le remercier et finir comme il le peut son examen.
Mais il est déja trop tard !
Le Flasheur a appelé l’école...
Jamila, coordinatrice pédagogique de son école, confirme avoir reçu l’appel du blogueur. « L’étudiant était déjà parti à ce moment là. Je vais donc le convoquer lundi pour en parler avec lui, et on avisera... »
Elle dit vouloir clarifier la situation lundi (a suivre donc...)
Voici 1 screen de cette conversation sur Twitter et Gtalk :

Pour le screen de la discusion Gtalk, c’est sur Twitpic que cela se passe.
Suite à cette histoire qui prend vite des proportions médiatiques, 20minutes.fr et LePost commencent à relayer l’info.
Du coup, Gérard se voit obligé (et c’est tout à son honneur) d’expliquer cette histoire sur son blog.
Je ne souhaite pas prendre parti, mais juste relayer cette perle du web.
En effet, Gérard s’est fait piéger à son propre jeu ? Travaillant dans le web il aurait du savoir que tricher via Internet laisse forcément des traces (et encore plus via Twitter).
Robert, malgré ces dires, a tout de même usé de chantage une fois avoir proposé ses services. Pas très honnête de sa part...
Chacun pourra en tirer les conclusions qu’il veut et les 2 protagonistes les conséquences de leurs actes.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Pensez à voter si l’article vous a plu :
|
|
|
|
|
|
weetabix a écrit le 19 juin 2009 à 13:50
Surprenant qu’en partiel, il puisse garder son téléphone...
|
alex a écrit le 19 juin 2009 à 13:57
Je confirme, c’est assez surprenant.
Il a du faire passer son iphone comme étant une calculatrice scientifique :D
|
Dikembe Mutombo a écrit le 19 juin 2009 à 14:02
Quand tu bosses sous un exam Flash, tu es obligé d’avoir un ordi et donc une connexion à Internet vu qu’il a twitté via le Web et non une appli twitter mobile.
|
alex a écrit le 19 juin 2009 à 14:05
Bien vu Dikembe MutoTruc... :D
C’est une analyse très pertinente !
PS : Tu ne serais pas un ancien basketeur sponso Nike par hasard ?
|
Trem_r a écrit le 19 juin 2009 à 14:08
Du coup c’est encore plus HONTEUX sachant qu’avec la connexion Internet il peut voir des tutos de partout.
|
Greg-J a écrit le 19 juin 2009 à 14:18
Euh vous êtes sûr d’avoir déjà été en cours ?? Depuis quand on ne doit pas garder son portable ??
Vous croyez qu’il fut le poser sur le bureau du surveillant ?
Le portable c’est dans la poche, comme tout le monde...
Certains le sorte, mais pas besoin de vous faire un dessin pour vous expliquer pourquoi, cette anecdote parle d’elle même...
(au fait, j’ai jamais vu un formulaire de commentaire aussi compliqué :-P)
|
lex022 a écrit le 19 juin 2009 à 15:09
Pour reprendre ce que l’on disait sur twitter, mais c’est réducteur ces 140 caractères ! Ce fut assez ironique, surtout que "Romain" que je ne connais pas, loin de moi l’idée de le juger trop rapidement, a vraiment fait profil bas ;p.
Au niveau de l’article, je me permet d’émettre un soupçon, il me semble que c’est Romain qui à proposé les 100€, qui ont je pense entrainé la petite blague de Soymalau.
On assiste souvent aux règlements de comptes entre bloggueurs, maintenant c’est entre twitteurs ahah.
Mais, tout de même, surtout si c’était une bannière pub flash à faire, pas une ligne à coder, j’pense que c’est pas une question de qualités, plus de motivation, et Soymalau a bien fait de lui rappeler que l’argent ne le met pas au dessus des autres ;p
Maintenant on ose espérer que cette petite blague ne lui coutera pas un renvoi de son établissement, la je trouverais ça un peu osé, même si demander qu’on lui fasse son exam sur Twitter, en soi, c’est déjà dépasser les bornes.
Au plaisir, bonne journée ;o
|
alex a écrit le 19 juin 2009 à 15:24
Ouais, perso, Romain (que je respecte en tant qu’hommes, mais surement moins en tant que flasheur) joue bien en faisant profil bas.
J’espère que cela ne le grillera pas trop sur le web, mais surtout professionnellement !
Car une histoire comme ça peut vite se propager et laisser des traces indélibiles !
Au plaisir ;)
|
The Célinette a écrit le 19 juin 2009 à 15:29
Je suis assez surprise de voir que le net serve de plus en plus à la délation et aux rumeurs. Je trouve ça assez moche.
Tricher à un exam à pour conséquence une exclusion de tout examen pendant une période de 5 ans (sanction variable selon le jury). Et c’est bien normal.
Alors je vous souhaite que cet échange soit véridique pour ne pas vous retrouver avec une plainte pour diffamation sur le dos.
|
France a écrit le 19 juin 2009 à 15:35
Il me semble que ce n’est pas à monsieur Baptiste Fuzin de faire régner la loi en examen... Je trouve sa réaction purement intéressée (faire du buzz sur le cassage de sucre de Romain Libeau) et moraliste à la fois. C’est bien moche.
Next.
|
soymalau a écrit le 19 juin 2009 à 15:38
Baptiste Fluzin, stp. Avec un L. Comment tu veux que je fasse du buzz si t’écris même pas bien mon prénom.
Dismissed.
|
alex a écrit le 19 juin 2009 à 15:48
@France et @The Celinette :
Bon, soyons clair, ce n’est en rien de la délation et une rumeur !
C’est purement un Bash sans égal !
Romain Libeau a voulu jouer au malin en faisant style je suis plus fort que tous et je vais "tricher" en demandant via le web la solution.
Personnellement il n’y a pas de quoi être fier.
Et c’est d’autant plus bizarre qu’il a fait cette demande ouvertement, au yeux de tous. Pas tres malin pour un blogueur...
Il prends un risque, il assume.
Je n’ai rien contre lui, mais j’ai envi de dire : c’est le jeu !
Toute action entraîne une réaction (bonne ou mauvaise) A chacun de peser les conséquences de ces actes...
PS : Le fait de citer "Monsieur Baptiste Fluzin" sur ce commentaire, n’est pas une forme de délation ?
Et je pense qu’il faut arrêter de dire que les gens cherchent à faire du buzz !
Il faut arrêter de balancer ce mot tout le temps !
On se marre juste d’une histoire drôle. _
PPS : @Soymalau t’as vu, j’ai pas écorché ton nom moi :D
|
LaNe a écrit le 19 juin 2009 à 16:04
Buzz ou réalité... ?
La seule raison qui me pousse à croire que c’est vrai, c’est que j’imagine (très) mal Soymalau/Baptiste s’acoquiner avec Romain Libeau pour profiter l’un et l’autre de ce buzz...
Ca serait bien qu’on ait un retour sur la suite des évènements, il n’y a pour le moment aucune "preuve" de ce qui s’est réellement passé.
|
Jobi a écrit le 19 juin 2009 à 16:06
Quand un mec trompe sa nana, et que quelqu’un le fait chanter qu’est ce qu’on dit ?
On dit que le mec est un c*nnard de tromper sa nana,
et que le maitre chanteur est un c*nnard prétentieux du fait qu’il abuse de la faiblesse de l’autre.
Bon, pour moi c’est la même. Deux c*ns, sauf qu’un des deux est plus malin.
|
shimator a écrit le 19 juin 2009 à 16:13
Soymalau est un maître incontestable.
Dieu bénisse cette personne dans son intégralité... Alléluia gloire à toi
|
shimator a écrit le 19 juin 2009 à 16:15
@France représente assez bien notre politique française (porte bien son nom)... étroit d’esprit, moraliste et assez con dans l’ensemble de sa réflexion
|
mat a écrit le 19 juin 2009 à 16:19
J’adore !
// Soymalau t’es au top !
|
M. Pink a écrit le 19 juin 2009 à 16:38
Prosternons-nous O mes frères.
Quelle classe, quelle humilité, quelle bonne humeur, quelle hauteur de vue !
Deux connards se tirent dans les pattes en public, le public aime son champion.
Rions en bande de la réputation d’un homme, c’est ce que la civilisation a de meilleur à nous offrir.
Bel exemple, vraiment.
Chapeau l’artiste.
|
Soren a écrit le 19 juin 2009 à 16:39
En fait, qu’on dénonce son comportement, c’est une chose que je comprends ;
Ce qui est peut-être moins acceptable, c’est que ça sera sans doute marqué de façon indélébile sur Google et consorts...
Et ça, ça me semble un poil disproportionné, même s’il a voulu magouiller.
|
Rykian a écrit le 19 juin 2009 à 17:05
Le Buzz à la con, Romain Libeau connais déjà.
Moi ça me fait juste rire, tant pis pour lui :)
|
a écrit le 19 juin 2009 à 17:20
en effet l’un risque d etre suspendu 5 an d exams ,
mais le maitre chanteur risque le pénal :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do ;jsessionid=2DAA7C679EBEBF6FBA92DB7D6E16FE59.tpdjo16v_1 ?idSectionTA=LEGISCTA000006165328&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20090609
|
a écrit le 19 juin 2009 à 17:21
Article 312-10 En savoir plus sur cet article...
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Le chantage est le fait d’obtenir, en menaçant de révéler ou d’imputer des faits de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque.
Le chantage est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.
|
Martin540 a écrit le 19 juin 2009 à 18:11
Il semblerait que Romain va attaquer Baptiste en justice. Cette histoire commence à prendre une tournure intéressantes :-)
|
Jobi a écrit le 19 juin 2009 à 18:23
ça fait un peu pitié... voilà l’image qui ressort en tout cas.
Surtout sur le net, les deux noms "commencent" à bien être grillés maintenant.
http://www.20minutes.fr/article/333761/France-Il-tente-de-tricher-a-son-exam-avec-Twitter.php
|
jesuisunblog a écrit le 19 juin 2009 à 18:53
Romain Libeau est en larmes entrain de se griffer le corps. Il va peut être payer le conseil de discipline qui va le juger avec l’argent sale des ces billets sponso DE MERDE
|
Cyroul a écrit le 19 juin 2009 à 18:56
Je pense surtout qu’ils ont donné à bouffer à ceux qui ne comprennent pas la génération Y.
Les médias vont se régaler.
Et nos deux amis risquent de tout paumer sauf si ils arrivent à se mettre d’accord ensemble pour annoncer le twist final : "c’était une bonne blague, ahahaha".
La génération Y a encore des trucs à apprendre.
|
Catherine a écrit le 19 juin 2009 à 19:21
J’ai du mal à comprendre le chantage de Baptiste. Oui, c’est malhonnête de chercher à tricher à un examen, mais de faire croire au mec que tu vas l’aider pour finalement le piéger et le dénoncer, c’est juste complètement dégueulasse !! Et pas seulement immoral, mais en effet illicite, aussi !
Fallait le dénoncer tout de suite ou refuser de l’aider, mais là à mon avis tu t’es toi-même méchamment foutu dedans !
|
Hello Soymalau. Je ne te connais pas, mais ce que je lis là m’en dis assez pour trouver que tu es vraiment un sal con. En 1940 c’est avec des mecs comme toi que les gens comme moi finissaient au gaz. Tu es de ceux qui représentent le pire de l’espèce humaine.
|
M. Pink a écrit le 19 juin 2009 à 19:23
A truly unpleasant experience.
Si vous ne savez pas ce que ça fait de prendre un manche de rateau en pleine gueule, demandez à Soymalo, lui il sait.
|
olivier a écrit le 19 juin 2009 à 20:37
le point godwin vient d’être atteint. Cette histoire n’a plus aucun intérêt :)
|
Soymalau, tu es mon dieu !
|
diego a écrit le 19 juin 2009 à 21:17
Les mecs qui font encore du flash, il faut les régler au lance-flammes.
|
Mokki a écrit le 20 juin 2009 à 01:49
Pitoyables, autant l’un que l’autre.
|
Hutler a écrit le 20 juin 2009 à 02:32
Ha ben ça montre bien la culture française. J’espère que le petit Romain est juif, histoire que les français puissent encore prouver leur grande valeur morale et leur sens du devoir.
J’applaudis.
|
titox a écrit le 20 juin 2009 à 10:01
évidement le chantage doit etre puni. mais la tentative de tricherie aussi. si ce tricheur n’été pas sanctionné ce serais tout aussi dégeulasse pour tout les autres étudiants de ce partiel, qui eux ne trichés pas (jusqu’as preuve du contraire :p). quand on triche on assume les consequences, passer un examen en ayant un avantage sur ses camarades par le biai de la tricherie, c’est ça qui me déplait le plus.
|
Zinedine Zidane a écrit le 20 juin 2009 à 12:42
oui oui, vous pouvez faire peur au gens en leur parlant de chantage.
Si Romain Libeau avait dit : "Et, le terrorisme, ça marche pas avec moi"
Pensez-vous que l’on crié au terrorisme ?
Calmez-vous 2 secondes et reprenez une vie normale.
|
Ben a écrit le 22 juin 2009 à 11:05
je ne connais aucun des 2 protagonistes. Je n’excuse pas Romain Libeau, mais Baptiste ne fait pas preuve de beaucoup d’honnêteté dans cette affaire. Escroc à la petite semaine, il est prêt à tricher pour 3 fois plus que Romain, donc il est 3 fois plus nul !
|
a écrit le 22 juin 2009 à 15:20
""Si Romain Libeau avait dit : "Et, le terrorisme, ça marche pas avec moi" Pensez-vous que l’on crié au terrorisme ?"""
apprends le francais !
|
Maxime a écrit le 23 juin 2009 à 16:36
Il a triché ok. C’est mal l’autre l’a balancé c’est mal. Mais bon on s’en tape un peut.
Par contre j’invite le délateur à faire un tour du coté du code penal. Article 312-11 " Lorsque l’auteur du chantage a mis sa menace à exécution, la peine est portée à sept ans d’emprisonnement et à 100000 euros d’amende. "
Ca fait beaucoup pour se foutre de la gueule d’un pauvre mec qui risque au plus 5 ans sans passer d’exams.
|
a écrit le 25 juin 2009 à 01:23
Il risque surtout a vie d’etre grillé aupres des DRH, le droit a l’oubli n’existant pas sur internet.
|
a écrit le 7 juillet 2009 à 10:44
Pourfendeur de la médiocrité 2.0... Tu parles d’ un sacré connard. Je lui souhaite plein de bon rsa a ce super flasheur parisien. Il sont de plus en plus chiant ces petits geek qui se prennent pour zorro, mais que ça n empêchent pas de commettre des délits punis par la loi de 5 ans de zonzo et 100000 euros d’ amende. Halala, ça écrits un "goto" et ça se prend Collin Mook. Porte plainte pour chantage ça le calmera l’autre minable.
|
a écrit le 8 juillet 2009 à 11:48
http://www.maitre-eolas.fr/2009/07/07/1472-de-l-art-delicat-de-donner-des-lecons-a-qui-n-a-pas-appris-les-siennes
|
soymalau a écrit le 9 juillet 2009 à 23:37
Ouais enfin selon Eolas avec qui j’ai discuté par mail, tout ce que je risque c’est 1€ symbolique, alors t’aurais meilleur temps d’aller te faire enculer avec du gravier, monsieur "a", ça te procurera plus de plaisir que de médire sur mon dos :)
Concernant le RSA, j’ai juste envie de rigoler.
|
b a écrit le 13 juillet 2009 à 21:01
ce maitre chanteur me degoute.
Tu n’as donc aucune honte ? Franchement ? C’est impensable d’être comme ça ? Tu as été élevé où ? Par qui ? Beurk !
|
b a écrit le 19 juillet 2009 à 02:40
"Ouais enfin selon Eolas avec qui j’ai discuté par mail, tout ce que je risque c’est 1€ symbolique"
Et un casier, non ?
"alors t’aurais meilleur temps d’aller te faire enculer avec du gravier, monsieur "a", ça te procurera plus de plaisir que de médire sur mon dos"
Où est la médisance ici ? Il a cité un lien qui relate des faits. Aucune raison de devenir grossier...
|
b a écrit le 19 juillet 2009 à 02:56
Les deux "b" ne sont pas la même personne, et mes excuses : je n’avais pas vu le message de "a" précédant le lien vers le blog d’Eolas.
|
daytona a écrit le 4 septembre 2009 à 20:37
Bien tenté de barrer en noir le prénom, quand il reste juste en haut de la conversation NOM et prénom... Bref, c’est pas comme si on pouvait le trouver un peu partout sur la toile, mais quand meme...
|
Grunge von Shnaps a écrit le 7 octobre 2009 à 17:25
Tout ça est assurément très intéressant. Qu’il s’agisse de l’affaire en elle-même ou encore des réactions indignées des partisans d’un camp où de l’autre, les réactions sont risibles.
Ben ouais, le Romain il a essayé de tricher, il s’est vautré, il assume. Ouais, Soymalau a voulu faire une vanne à la con avant de balancer le balancer, ça a foiré aussi, il n’aurait peut être pas dû tenter la récompense. Il assume aussi.
Mais quand je vois les commentaires du dessus (notamment la référence aux pauvres petits juifs@point Godwin), j’ai terriblement envie de faire sauter des bâtiments publics tant c’est pétri de connerie.
J’en profite pour encourager les deux parties, vous en aurez bien besoin. Tous les deux.
|
|
Ajouter un commentaire
|